Il y a quelques jours, j'avais posté la réaction de trois spécialistes financiers qui avaient chiffrés le programme PS et UMP.
Nous étions à égalité : 50Md€ dans les deux camps.
Aujourd'hui, Sarko et Ségo viennent d'annoncer leur chiffrage personnel respectif :
UMP : 30Md€
PS : 35Md€
***************************************
UMP :
Le coût des propositions évalués par expert est de 50Md€. Les économies envisagées (alignement des régimes spéciaux de retraite sur le régime général, non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, franchise sur les actes médicaux, etc...) sont chiffrées à environ 10Md€. D'où un solde de 40Md€, soit dix de plus que l'évaluation faite par le candidat UMP.
"On n'est pas si éloignés que cela..."
Ca c'est la voix d'Eric Woerth expliquant que certains critères des experts n'ont pas été retenues "parce qu'on considère que ce sont des mesures non immédiates", mais se garde bien de les détailler. Mais d'abords... Qu'est-ce qu'il a voulu dire????? A oui j'oubliais... On doit rajouter aussi la baisse de 4 points du taux de prélèvements obligatoires sur 10 ans (-34Md€) , il y a aussi 15Md€ d'allègement d'impôt et de charges, l'exonération des droits de succession, le plafond d'impôt pour son ami Johnny à 50% de la richesse, la restauration avec une TVA à 5.5%... Bref... En tout il manque 19Md€.
***************************************
PS :
Principale interrogation : le chiffre de 50Md€ de dépenses nouvelles, qui sera difficile à tenir au vu des annonces car l'évaluation n'est pas achevée.
"Le pacte présidentiel de Mme Royal est finançable..."
C'est Didier Migaud qui refuse d'entrer dans le détail qui permettront de dégager 15Md€ car "Ségolène Royal n'est pas candidate à Bercy" (c'est quoi cette excuse?? lol), mais il désigne quand même quatre sources : "la non-réduction des prélèvements obligatoires", avec même une hausse d'impôts pour les 1% de foyers fiscaux les plus riches. Il y a aussi et la je suis d'accords des économies et redéploiements qui peuvent être trouvés dans "les 69Md€ d'aides aux entreprises, dont plusieurs rapports récents montrent que 4 à 7Md€ correspondent à des effets d'aubaine", ou encore dans les fonds consacrés à la formation professionnelle. Quand on voit que Total a fait 12.6Md€ de bénéfices nets... OUI clairement il faudrait taper et pas qu'un peu dans les aides fournies à Total par l'Etat par exemple... Pourquoi? Et bien parce qu'ils se sucrent comme pas possible sur notre dos... 12.6Md€ alors que les gens consomment moins d'essence, écologie, crise des hydrocarbures, de la voiture??? On rêve je vous jure...
***************************************
Conclu :
Bon dans tous les cas, il faut que tout le monde le sache : Que ce soit au PS ou à l'UMP, les 2 projets sont financièrement impossibles. Oui c'est simplement impossible.
C'est pour cela que l'on est de plus en plus blasé par cette politique d'avant présidentielle. Et si je me présentais à la prochaine élection???? Facile quand on ne compte pas...
***************************************
Nota :
On a l'air de cons? Non parce que je me dis que vu la surenchère dans les projets et qu'en plus ils font semblants d'y croire, c'est vraiment qu'ils nous prennent pour des cons... Non??
En même temps peut-etre que les français sont cons et qu'ils croient tous ce qu'on leur dit.
Hum... On me fait dire que c'est partout pareil. La preuve c'est Bush le président des USA.
Et mer**... Je savais bien que je ne venais pas de cette planète...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire