nebco: 02

Clef USB

Y'a vraiment des oufs sur terre...

Pour tester les dernières clefs USB de Pretec qui, selon le fabriquant, résisteraient aux balles de revolver (bulletproof en anglais) des Finlandais n'ont pas hésité à tirer dessus avec de vrais pistolets.

looooooooool

A partir du .500 magnun la clef USB ce fait littéralement explosé! lol
Mais à quoi ça sert ce test???????

A quand la barrette de ram qui résiste à un tir de roquette à bout portant?? =D

Clowns et démagos...

Sarko : Pour il est un peu démago, nerveux et instable
Ségo : Je la trouve par certain moment démago, elle doit apprendre encore et s'entourer de personnes qui "savent".
Bayrou : lool la blague.. Je pense que c'est le plus démago des trois!!! Je ne comprends pas trop ce que les gens lui trouvent. Il est aussi oportuniste que Sarko si ce n'est plus.

Oui mon discours c'est un peu durci. Je suis et reste toujours néanmoins un socialiste. Aussi borné que les personnes de l'UMP.

Mais ce sont mes propres idées que je suis et non pas un parti politique ou une personne en particulier. Mais il faut bien donné la primeur à celui qui nous ressemble le plus...... Donc Ségo.

Pourquoi des clowns?

L'emission RMC de Bourdin, la même qui a piégé Ségo sur le coup des sous-marins nucléaires ("Combien de SM lanceurs d'engins en France ?")

Evidement tout le staff UMP a tiré à boulets rouges sur Ségo... Mais hier dans la même émission RMC de Bourdin, on peut vois un Sarko pas sur de lui, nerveux, et qui en plus c'est planté à la même question! looooooooool J'adore... Et sans parler de l'Islam. Bref bref bref...

Je vous jure mais c'est quoi tout ca????

En tout cas Sarko est milles fois plus pathétique que Ségo. Lui président?? loooool

Bref...

Nissan

Jolie publicité de Nissan...

Loto

Sans commentaire...

DSK

Houlalalalalalalalala...

DSK fait de nouveau partie de l'administration de campagne de Ségolène... Heureusement je le trouve très bon dans ce qu'il fait.

Voici une vidéo d'un face à face Sarko/DSK : C'est une boucherie.

Sarko ne trouve même plus d'argument. Excellent.

PARVI : Paris Ville Numérique

Ca y est le programme est lancé!

400 points d’accès Wi-fi seront ainsi accessibles gratuitement dans Paris.

Dans le lot, 134 sites seront en plein air (jardins, places publiques comme le parvis de l’Hôtel de Ville). On pourra également surfer depuis 128 services municipaux comme les bibliothèques de la Ville, les maisons des associations, les maisons de l’emploi et du développement économique, les musées municipaux, etc...

« Certains sites seront équipés de plusieurs bornes. Par exemple, 8 points Wi-Fi seront installés au parc des Buttes Chaumont, 7 sur le Champ de Mars, 9 au parc floral, 3 sur le parc de l’Hôtel de Ville » indiquent les protagonistes dans un communiqué commun.

Vive Paris! lol

Financement pacte "republicain/présidentiel"

loooooooooool

Cette photo m'a fait trop rire.. =D

Je trouve vraiment que ce soit une bonne chose que le chiffrage financier des différents projets présidentiel soit au coeur de la campagne. Au moins cela oblige les candidats ne pas (trop? :/) faire des promesses qui ne pourront être tenus.

Mension spéciale à Ségolène : "François Bayrou? Evidement qu'il n'a pas de problème de chiffrage vu qu'il n'a annoncé encore aucun programme!"

Like a Woman.. Like a Man..

Excellent... =)

La différence entre les femmes et les hommes sous la douche... =D

Déficit

Il est pour certains coutume de considérer un peu vite que la droite est sérieuse avec le budget de l’Etat et la gauche irresponsable et dépensière.

En me balladant sur Wikipédia je suis tombé sur l'article du déficit francais.

La première chose qui frappe c'est ça :

Un petit historique s'impose :

1997 -> 2000 : DSK et C. Sautter avaient réduit de moitié ce déficit, de 3,5% à 1,5% du PIB.
2001 -> 2002 : Il est resté à 1,5% en 2001 (Fabius).
2002 -> 2003 : Il est remonté brutalement de 1,5% à 4,2%, un quasi-triplement entre 2001 et 2003 (Mer)
2004 : Recul à 3,7% (Sarkozy) mais la dette explose à plus de 1000 milliards d'€uros.
2004 -> 2006 : Léger recul à 2,6% (Breton)

En fait pour résumé, depuis 1978, sur les dix années où le déficit a été supérieur à 3%, huit sont imputables à la droite, dont les quatre plus fortes, deux à la gauche.

Et la dette de l'Etat français explose en 2004 pour dépasser les 1000Md€ avec Mr. Sarkozy...

Ca donne à réflechir... Vous ne trouvez pas ?

Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France
Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ministre_fran%C3%A7ais_des_Finances

Ségolène... 100 questions...

Bravo. Bluffante.

Et pourtant ce n'était pas simple comme oral. Même le plus dangeureux qui soit...

Voilà ce qu'il manquait à Ségolène. Qu'elle montre qu'elle sait faire de la politique et qu'elle n'est pas la pour amuser la galerie. Même si tout n'a pas été abordé.. C'est maintenant avec une forte conviction que Ségolène est mon candidat. Bien sur comme je l'ai déjà dit nous sommes quelque part décu par la politique. Surtout les personnes de gauche car notre idéal est un monde parfait pour tous.

Au contraire des idéaux de droite qui mettent se nourrit d'abords de ses propres intérêts. Bien sur ce sera dur de tenir tout ce qu'elle a dit mais sa conscience féminine me fait penser qu'elle essayera tout pour faire ce qu'elle promet. C'est déjà assez dur pour une femme d'arrivé à ce niveau alors elle ne laissera pas l'occasion passée de changer ce qui "cloche" en ce moment en France et dans le monde. En tout cas quand on repense à Sarko, je sens maintenant qu'il ne représente pas du tout mes idéaux. Clairement pas. Tel un mini-bush égoïste et égocentrique.

Ségolène étant plus dans ma ligne de pensée.

L'état modeste? Hum.. Une grande avancée. Très grande avancée. C'est vrai que la plupart des personnes aux gouvernements sont déjà tellement bien payés, payent l'ISF etc... Il est normal que l'Etat ne leur apporte pas plus d'aides que cela.

La prise en compte du vote blanc? Très bonne idée également.. Encore bravo..

Les dangers au travail...

Il y a chaque année énormément d'accident et de situation à risque dans le monde du travail.

Voici la nouvelle campagne de sensibilisation aux accidents professionnels qui est un phénomène de plus en plus courrant dans notre société moderne.

Danger 1
Danger 2
Danger 3
Danger 4
Danger 5
Danger 6
Danger 7
(Nous penserons évidement tous à Vincent sur cette dernière sensibilisation.. lool)

PS, la présidentielle...

Je suis de gauche ça ce n'est un secret pour personne.

Il y a beaucoup de remous au PS, le départ de Besson, la mise à pied de Montebourg, les mauvais sondages, le "non-visibilité" du programme, les actions indécices...

Bref beaucoup beaucoup de choses.

Il faudrait "commencer" à se reprendre en main là!

Car vraiment je ne me vois pas encore avec 5 années de droite au pouvoir. Non franchement. C'est 5 années de perdues... :'(

Je dis pas qu'avec la gauche ça sera forcément le bonheur! Mais quand même... Je ne me reconnais mais alors PAS DU TOUT dans Sarko...

Bref...

Renaud. Vis à Londres. Paye ces impots en France.

Bon évidement c'est un effet d'annonce qui tombe bien dans la campagne actuelle mais il y a quand même chez certaines personnes une once de respect envers eux-même.

Renaud, qui est de gauche il ne faut pas l'oublier, annonce qu'il va vivre la plupart du temps à Londres pour travailler mais continuera de payer ses impôts en France.

"Le pays qui m'offre 80% de mes revenus, c'est la France (...) je suis fraternel et solidaire de ce pays qui m'a vu naître, que j'aime et que je ne méprise pas sous prétexte que je vais vivre huit mois par an à Londres"

Il juge "indécents les artistes milliardaires qui osent se plaindre de la fiscalité" en France, en référence à ce couillon de Johnny qui s'est exilé fiscalement en Suisse et qui tente de devenir Belge pour échapper au fisc français. "Je trouve cela honteux quand on a conscience du monde qui nous entoure".

En même temps tout le monde le sait. Johnny n'est pas très intelligent. D'ailleurs je n'ai jamais vraiment compris ceux qui l'écoutent. Il fait de la merde. Il est stupide. Et en plus il nous emmerde.

Bref...

PS et UMP : Ou trouver les milliards??

Il y a quelques jours, j'avais posté la réaction de trois spécialistes financiers qui avaient chiffrés le programme PS et UMP.

Nous étions à égalité : 50Md€ dans les deux camps.

Aujourd'hui, Sarko et Ségo viennent d'annoncer leur chiffrage personnel respectif :

UMP : 30Md€
PS : 35Md€

***************************************
UMP :
Le coût des propositions évalués par expert est de 50Md€. Les économies envisagées (alignement des régimes spéciaux de retraite sur le régime général, non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, franchise sur les actes médicaux, etc...) sont chiffrées à environ 10Md€. D'où un solde de 40Md€, soit dix de plus que l'évaluation faite par le candidat UMP.

"On n'est pas si éloignés que cela..."

Ca c'est la voix d'Eric Woerth expliquant que certains critères des experts n'ont pas été retenues "parce qu'on considère que ce sont des mesures non immédiates", mais se garde bien de les détailler. Mais d'abords... Qu'est-ce qu'il a voulu dire????? A oui j'oubliais... On doit rajouter aussi la baisse de 4 points du taux de prélèvements obligatoires sur 10 ans (-34Md€) , il y a aussi 15Md€ d'allègement d'impôt et de charges, l'exonération des droits de succession, le plafond d'impôt pour son ami Johnny à 50% de la richesse, la restauration avec une TVA à 5.5%... Bref... En tout il manque 19Md€.

***************************************
PS :
Principale interrogation : le chiffre de 50Md€ de dépenses nouvelles, qui sera difficile à tenir au vu des annonces car l'évaluation n'est pas achevée.

"Le pacte présidentiel de Mme Royal est finançable..."

C'est Didier Migaud qui refuse d'entrer dans le détail qui permettront de dégager 15Md€ car "Ségolène Royal n'est pas candidate à Bercy" (c'est quoi cette excuse?? lol), mais il désigne quand même quatre sources : "la non-réduction des prélèvements obligatoires", avec même une hausse d'impôts pour les 1% de foyers fiscaux les plus riches. Il y a aussi et la je suis d'accords des économies et redéploiements qui peuvent être trouvés dans "les 69Md€ d'aides aux entreprises, dont plusieurs rapports récents montrent que 4 à 7Md€ correspondent à des effets d'aubaine", ou encore dans les fonds consacrés à la formation professionnelle. Quand on voit que Total a fait 12.6Md€ de bénéfices nets... OUI clairement il faudrait taper et pas qu'un peu dans les aides fournies à Total par l'Etat par exemple... Pourquoi? Et bien parce qu'ils se sucrent comme pas possible sur notre dos... 12.6Md€ alors que les gens consomment moins d'essence, écologie, crise des hydrocarbures, de la voiture??? On rêve je vous jure...

***************************************
Conclu :
Bon dans tous les cas, il faut que tout le monde le sache : Que ce soit au PS ou à l'UMP, les 2 projets sont financièrement impossibles. Oui c'est simplement impossible.

C'est pour cela que l'on est de plus en plus blasé par cette politique d'avant présidentielle. Et si je me présentais à la prochaine élection???? Facile quand on ne compte pas...

***************************************
Nota :
On a l'air de cons? Non parce que je me dis que vu la surenchère dans les projets et qu'en plus ils font semblants d'y croire, c'est vraiment qu'ils nous prennent pour des cons... Non??
En même temps peut-etre que les français sont cons et qu'ils croient tous ce qu'on leur dit.
Hum... On me fait dire que c'est partout pareil. La preuve c'est Bush le président des USA.

Et mer**... Je savais bien que je ne venais pas de cette planète...

Présidentielles : comment choisir ?

Un très bon article sur AgoraVox. Il détaille un instantanée de la présidentielle 2007. Très bon article à l'heure actuelle. Je vous conseille vivement de le lire : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19176#commentaires

"Une quinzaine de candidats va sans doute finalement se présenter aux suffrages des électeurs pour cette élection présidentielle de 2007. Sur quels critères basons-nous notre choix, quels sont les éléments déterminants? Voici quelques pistes."

L'article conclut sur les quatres présidentiables

Nicolas Sarkozy sera très largement considéré comme un débatteur hors pair, un homme énergique, un décideur, mais aussi comme une personne excitée, survoltée, impatiente, agressive.

Ségolène royal est perçue comme déterminée, calme, séduisante, sachant jouer de sa féminité, mais insuffisamment préparée, cassante, parfois maladroite.

On reconnaît à François Bayrou des qualités de courage, de volonté, de culture, d’humanisme, mais on lui reproche sa lenteur d’élocution, un ton professoral, une certaine naïveté.

Quant à Jean-Marie Le Pen, nul ne songe à disputer ses talents de répartie, de tribun, sa constance dans les arguments, mais sa violence, son agressivité, son manque de diplomatie peuvent effrayer

Finalement, pour un nombre peut-être non négligeable d’électeurs peu intéressés ou tout simplement blasés par la politique, le choix du futur président de la République est aussi lié son aptitude à remplir certaines de ses fonctions majeures sous notre cinquième République : quel sera son attitude en cas de crise, nationale ou internationale, en cas de menace terroriste ou de guerre, voire en tant que responsable de l’arme nucléaire ? Qui protégera donc au mieux les Français face à un péril grave :

Nicolas Sarkozy, volontaire mais téméraire ?

Jean-Marie Le Pen, patriote mais colérique ?

Ségolène Royal, froide mais indécise ?

François Bayrou, courageux mais réfléchi ?

CIA : L'Europe condamne certains Etats-membres

Le Parlement de Strasbourg vient de stigmatiser l'attitude passive ou complice de certains Etats-membres de l'UE.

Il critique l'attitude de certains pays pour avoir fermé les yeux sur les transferts illégaux de prisonniers par la CIA. Un rapport commandé par le Parlement révèle que 1245 vols affrétés par les services secrets américains ont traversé l'espace aérien européen.

Ce rapport a d'ailleurs les preuves que certains Etats-membres étaient au courant de ces vols et les ont sciemment dissimulés.

Il met également en cause le manque de coopération à l'enquête des gouvernements autrichien, italien, polonais, portugais et britannique. (Ceux-la même sur qui nous avons les preuves les plus accablantes)

Les polonais, ce me n'étonne pas. C'est dingue ces gens la. Pourquoi ont-ils voulu rentrer en Europe? De véritables espions au service des Etats-Unis. Pire même que les anglais.

Les anglais, mouais.. Rien à dire.. Ca n'étonne personne.

Les italiens, un peu déçu par eux mais ce ne me choque pas de Berlusconi.

Les portuguais, beaucoup plus suprenant. Ont-ils touchés des pots de vins?

Les autrichiens, c'est étonnant aussi vu leurs ancrages européens. Cela me fait penser au rancoeur archaïque de l'avant-guerre mondiale.

-->L'Italie et l'Angleterre font toutes les deux parties du G8. C'est un peu indigne des pays les plus riches de la planète. :/

Franco Frattini, le commissaire européen à la Justice a appelé les gouvernements des 27 à mener leur propre enquête et à procéder à d'éventuelles sanctions.

Il faut que l'Europe se réveille un peu plus et sanctionne tout manquement à la communauté surtout dans ce cas précis de trahison. Car s'en est une.

MSN Valentin

Happy Valentin's time...

Salsa!

Une bonne salsa comme je les aime.. =)

"Ella Volvioooooooooo"

Financement

Que se soit l'un ou l'autre... Comment vont-ils financer leurs propositions / promesses ?? (Jamais tenu par Chirac au passage...)

Sarko :
Projet : 49,9 milliards d'euros
Economies ou recettes nouvelles : 9,75 milliards d'euros

Ségo :
Projet : 48,6 milliards d'euros
Economies ou recettes nouvelles : Pas encore annoncé

Ils comptent jouer à Euromillion tous les vendredis ???

La vie chère ?

La vie est chère en France. Vraiment beaucoup plus qu'en Belgique par exemple. Un simple constat : Un Cheese + 1 grande frite (plus grande que chez nous bien sur) + 1 petit coca : 3€. Équivalent en france : 4.5€ et la frite est plus petite.

Il y a bien sur des différences. Il faut payer les toilettes, 40c. Ils sont beaucoup plus libérales que nous, il faut l'avouer. En france nous sommes assez conservateurs. Cela à ces avantages comme les ASSEDICS, le rmi, la santé... Mais sur certains points je me demande quel est le meilleur système. Car malheureusement, les gens sont assistés et adorent cela. Si nous étions plus responsables. Plus solidaire. Mais tellement de gens sont nombrilistes...

L'Euro est une bonne chose. Nous l'avons tous choisi, nous le gardons. Les Allemands ont sacrifiés une des monnaies les plus solides au monde pour l'Euro. (Il doit y avoir une part non négligeable dans cette décision du vieux syndrome de la seconde guerre mondiale et des sacrifices des générations actuelles allemandes pour excuser les générations anciennes...)

Il est trop simple de dire "L'Euro est une mauvaise chose!! A bas l'Euro!!". Non. Nous avons tous décidé d'y aller et il est trop simple, même imbécile de se contredire si peu de temps après l'entrée de l'Euro. Cela me fait penser à Sarkosy qui, opportuniste comme il est, change d'avis au gré de l'opinion politique. Je ne supporte pas ce genre d'idée et de personnes... Bref...

Les français exagèrent. Oui ils exagèrent. Les prix ont flambés et qu'on ne vienne pas me dire que c'est l'Euro. C'est la cupidité des français. Une vittel fraise 50cl à gare du nord? 5€! Une bouteille de cristaline 1.5L coûte 0.5€. Même en République Dominicaine, une bouteille 2L d'Evian coûtait 2€.

La baguette... Entre 0.80 et 1€... Dingue... Je sais il faut parfois arrêter de vivre dans le passé mais regardons le prix de l'immobilier!! C'est quand même honteux! Je sais que l'on peut appeler cela de la jalousie mais ce n'en n'est pas je vous assure. Mais comment expliquer qu'un promoteur puisse gagner autant d'argent? Ce n'est ni un médecin, ni un politique... Il n'a pas fait énormément d'étude. Une histoire d'offre et de demande... Un peu comme l'essence. Toujours plus chère.

Mais que se passera-t'il lorsque nous ne pourrons plus payer ce que nous voulons? Que nous ne pourrons plus acheter ce que les industriels veulent nous vendent le plus cher possible? Ils le vendront moins cher?

Mais pourquoi attendre que nous ne puisons plus assurer financièrement parlant pour y arriver?

Cela me fait penser à l'homme et au climat... Foncer jusqu'au bout et après la catastrophe, on fera autrement.

Mais mer**... Suis-je le seul à ne pas vouloir de ce monde? De ce type de société?

Et en cela, aucun des candidats que ce soit de Gauche ou de Droite ne représentent un véritable changement. Ségo est plus moderne que Sarko. Sorko est plus démago que Ségo. Mais au final, est-ce que cela va changer beaucoup de choses?

Malheureusement je n'ai pas de solution à donner comme cela. La seule chose serait d'être plus solidaire. Plus communiste en somme. Que personne n'exagère et profite trop du système. Mais l'homme est comme cela depuis la nuit des temps.

Ce qu'il nous faut c'est un électrochoc mondial.

Le climat? Sera suffira-t'il vraiment à nous souder?

Une guerre mondiale? Oui ça résoudrait le problème de la surpopulation planétaire mais avec quelle mépris en tout ce que je crois... Liberté, Beauté du monde etc...

Vous allez rire mais la rencontre d'une intelligence extra-terrestre autrement supérieure à nous serait plus efficace à travers les âges pour nous rendre tous solidaire.

Vivement demain...

Proposition PS en schématique

Pour faire simple donc...

Faux frère

Économique et Écologique

Ces deux mots ont la même racine "éco".. Pourtant frère, marrant comment l'un deux à phagocité l'autre..

Phagocité au sens propre :
"Je suis en première éco.." "Faut que je fasse des éco.."

Comme au sens figuré du terme :
"Notre modèle économique entraîne une consommation telle que nous polluons de manière irréversible l'écologie de notre planète et avec elle le climat.."

Au secours!!!!!

"Au secours!!"
L'homme et son habitude de ne regarder que les apparences...
Ceci est vrai pour l'écologie, la société, la politique, la religion...
Bref j'en passe et des meilleurs...

Politique

Finalement en politique, il ne faut savoir qu'une chose... Savoir communiquer...

Peu importe si ce que l'on communique vrai ou faux. De toutes les façons ne soyons pas dupes. Il y a énormément de démagogie en politique... De manière quantitative j’estime que 60% de leurs actions sont démago. Sont centrés sur le pouvoir... Sur leurs personnes en somme. Car quelle fierté de réussir en politique. Surtout au présidentiel.

Mais se sont des humains comme nous qui font des erreurs. Bien sur ils ne l'admettent pas, pour plusieurs raisons. Comme celle que l'état même dans ces erreurs doit paraître fort. Mais ils le font aussi car ils croient au-dessus des autres

Ce n'est un secret pour personne, je suis de gauche. Tendance socialiste. J'aime trop les gens, le monde, la liberté, m'amuser. On peut toujours compter sur moi. J'aime faire plaisir. Et je me donne les moyens de rendre ce monde meilleur car nous sommes tous humains. Et chaque être humain sur cette planète se doit de vouloir le bonheur de tous. Voici les valeurs de gauche. Si nous avions tous cet état d'esprit, il y aurait beaucoup moins de problèmes à mon sens.

Ce n'est pas un mensonge de dire que quelqu'un de droite centre sa vie sur ces préoccupations personnelles. Lui et son entourage. Question de survie diront-ils. Pour moi la survie ne peut intervenir sans une survie totale de notre civilisation et non centrée sur des préoccupations locales.

Ce qui est étonnant c’est que nous et ceux qui peuvent me lire, une population de seulement 8% de cette planète bleue donc, nous détenons 90% de la valeur de ce monde (voiture, maison, psp...) et nous sommes qui également qui ont pollué ce monde de manière tellement importante que nous sommes condamnés à l’heure actuelle.

Pauvres populations des 92% restants.

Bien que je le répète, je voterai Ségo, j'avoue ne pas me reconnaître dans les candidats actuels. Aucun. Clairement pas ceux de droite et d'extrème-droite. On aurait pu croire que les personnes comme le facteur ou Arlette serait plus à même de représenter ce à quoi nous pensons mais même pas.

Alors bien sur, on a beau arrivé au plus haut de l'état, je pense que le monde étant ce qu'il est et étant déjà en ordre de marche, les responsables politiques en grande partie les mains liées. Il est simple de critiquer mais sans savoir qu'il est beaucoup plus dur d'agir en définitive.

Alors y-a-t'il une solution ?

Hum... Dans l'immédiat, moi l'optimiste, j'ai bien peur que non... Et il est dur pour moi de le dire.

Si l'on prendre l'exemple de scientifiques, même s'il y a toujours de la rivalité, ils partagent tous leurs connaissance et leurs découvertes. Et cela en quel but?? Pour toujours avancer. Tous ensemble. Découvrir de nouveaux horizons, découvrir de nouvelles techniques. Tout ceci ayant pour but d'améliorer ce que nous connaissons. De savoir où nous allons. D'où nous venons. Si notre société moderne se basait sur ce principe, nous pourrions faire de grandes choses.

Un peu comme à l'époque des lumières ou même s'il y avait de la rivalité entre confrères, il y avait du respect, de l'humilité, une entraide constante, une envie d'améliorer le monde...

Notre société actuelle a perverti cet état de faits. Même en politique. On ne vote pas pour celui qui est le plus juste, le plus à même de rendre le monde meilleur. Non.. On vote pour quelqu'un dont on ne se reconnaît pas en lui, qui finalement est en partie égocentrique, qui ne fait que communiquer, parler, une image en somme.

Pourtant nous ne sommes plus des enfants, nous comprenons le monde. Je ne veux pas que l'on me brosse une peinture du monde. Mes yeux le voient par eux-mêmes et ma conscience le comprend...

Je pense que malgré tout, une seule chose pourra renverser la vapeur. Une chose qui concerne tout le monde.

Un américain dans son canapé, un européen dans sa voiture au Drive de MacDo n'en aura que peu à faire des réfugiés au Darfour, d'un somalien affamé, d'un Indonésien sous les eaux.

Mais toutes ces personnes vont être concerné par le même phénomène mondial. A vrai dire je n'ai pas trouvé meilleur moyen de rapprocher les hommes : l'environnement et la sauvegarde de notre planète.

Si les analyses sont correctes, et je pense qu'elles le sont, nous allons au devant d’un problème mondial majeur. Plus grand que les guerres mondiales, que la famine, que la santé. Notre réservoir naturel à tous est menacé.

C'est peut-être un petit coup de pouce de notre planète pour nous unir tous ensemble...

J'attends de voir cette génération politique engagée, non démago, réaliste au sujet de notre monde. Nous allons tous nous en sortir... Et cela ensemble.

Je garde espoir et mon optimisme...

100 Questions...

N'en plaise à ceux qui ont appréciés le show de Sarko à l'émission 100 questions mais il y aurait comme un cheveu dans la soupe...

Dominique Ambiel est un producteur de talent à multiples casquettes. Ce garçon, qui fut le conseiller en communication de Jean-Pierre Raffarin, à Matignon, est aujourd’hui à la tête d’une société de production, A Prime, parmi les plus puissantes de France. Et c’est elle qui fut chargée de la mise en scène du show de Nicolas Sarkozy, porte de Versailles, à Paris. De son intronisation... Enfin de son sacre... =)

Il a aussi des démélés avec la justice car il a été trouvé par des policiers l'année dernière dans une voiture en compagnie d'une prostituée mineure roumaine. Ce n'est qu'un fait divers bien sur...

Mais plus étonnant, Dominique Ambiel a présenté début janvier dans une conférence de presse à TF1 une nouvelle émission mise en place pour la présidentielle. Et c’est à ce même producteur que la chaîne a voulu confier la réalisation de sa grande émission politique qui a vu le jour en février. Le principe: un homme politique face à aux questions de 100 français triés sur le volet.

Le premier invité fut… Nicolas Sarkozy!

On devine déjà l’ambiance en coulisses: « Alors, Nicolas, comment ça va ? Bien. Et toi, Dominique ?»

Curieux, non ?

Mais Sarko n'a BIEN ENTENDU pas eu accès aux questions le matin même de l'émission pour les préparer et passer pour quelqu'un d'HYPER préparé le soir même. Non non non... Il n'avait pas travaillé son sujet ca se voyait... Et il n'avait pas réponse à tout, il y a eu des temps ou il ne savait pas quoi dire... Et puis le Canard enchainé a tord quand il affirme que Franck Tapiro, conseiller en communication de M. Sarkozy, avait assisté, à l'automne dernier, à la première réunion consacrée à la future émission... Et enfin monsieur Sarkozy est quelqu'un d'honnete...

Oui et les poules ont des... Bref...

Les autres candidats vont-il avoir le même traitement de faveur?

Nota : En étant objectif, je pense que n'importe lequel des candidats seraient capable de faire cela. Même Ségo malgré toute la déontologie "logique" de la gauche... Mais quand même... Qui voudrait de Sarko au gouvernement?? Vraiment ca dépasse mon entendement...

Comparatif présidentiel

Un bon site qui schématise les propositions des candidats pour les comparer sur plusieurs sujets centraux : Education, Economie, Environnement...

A voir...

Lien : http://www.votons.info/

Sarko

Non, sarko n'a pas marqué tant de point que cela. Il reste 3 mois avant les présidentiels et autant de possibilités de le battre.

Et oui je ne le crois pas. C'est un beau parleur avec une langue de bois.

Le gouvernement dont il fait parti, cela fait 5 ans qu'ils sont la. Et Sarko essaye de nous faire croire qu'il ne faisait pas parti de ce gouvernement. Et bien non il a évidement la responsabilité de l'action de ce gouvernement durant ces 4 années. Normal, ce sont les mêmes personnes actuellement qui resteront en postes s'il est élu...

Il propose aux electeurs de leur donner la terre comme Chirac à son époque alors que ce sont des choses irréalisables ce qu'il propose.

Personnellement, en voyant et en entendant ces idées, ce qu'il dit et comment il le dit et bien j'aurai pu faire un très bon politicien.

Liberté de la presse

Nous interdire de penser?? Mais bien sur... Je soutiens les caricatures et tous ceux qui les ont faites.

Toutes les unes de Charlie Hebdos : http://unecharlie.canalblog.com/

Neige

Paris sous la neige.. C'est vraiment très beau à voir... =)

Nota : Y'a plus de neige maintenant à Paris qu'en bas d'Avoriaz quand nous y sommes allés il y a 2 semaines! lol

Avoriaz III

Quel est le signe particulier du snowboarder???

Plus de photos sur le blog d'Al

Nucléaire

Je suis résolument pour le nucléaire, ceci a des fins écologiques, économiques et techniques.

Le nucléaire est la seule énergie assez puissante pour absorber les besoins énergétiques futurs sans augmenter l'effet de serre.

Alors oui, je suis résolument POUR le nucléaire et il serait utopique d'être contre.

On me parle de déchet. Oui je suis d'accords. Ce sont des déchets. Dangereux mais pas polluants pour l'atmosphère. On me parle d'accident, c'est vrai si tous les processus de sécurité ne sont pas respectés. Mais c'est comme tout. On peut se couper un bras en étant bûcheron si on ne respecte pas les consignes de sécurité également.

Je suis partisan de l'étude et de l'approfondissement de nos connaissances sur le nucléaire car OUI le nucléaire peut être amélioré pour en finir avec les déchets et les dangers.

Toutes les autres énergies sont très loin d'un rapport 1 en terme d'efficacité. Seul le nucléaire peut devenir supérieur à 1 en utilisant les surgénérateurs tel Super Phénix.

D'ailleurs le débat est stérile car tout le monde de par le monde se remet au Nucléaire Civile. C'est une bonne chose car nous pourrons améliorer les techniques de cette production d'énergie pour en faire une énergie saine qui s'inscrit dans un développement durable.

Beaucoup de forums tel la FSF (Free Software Foundation, linux le monde libre etc..) se créé de part le monde pour donner une ligne de conduite pour le nucléaire devienne développement durable.

Le forum génération IV est le plus connu. Qui prédit un nucléaire sain dans 60ans alors la technologie moderne.

Avec l'avènement de notre siècle et la protection de notre planète, le nucléaire est une des énergies qui apporte le plus d'espoir pour y parvenir.

A coté du nucléaire, il faut utiliser des énergies renouvelables servant d'appoint : Hydraulique, Eolien, Marémotrice, Solaire...

Lien : http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html

Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_International_G%C3%A9n%C3%A9ration_IV

THIS IS SPARTAAAAAAAAAA!!!!!!

Bande annonce d'un film qui sort le 21 mars... Un seul chose à dire... Waow! A couper le souffle...

Avoriaz II

Toute la bande au complet..
Elle respire le bonheur cette photo pas vraie?

Sacrée vacances.. Sacrée neige.. Sacrée tout..
Le bonheur total en somme!

Ps : Le c** d'Anglais qui a pris la photo devait ATTENDRE que l'affichage montre -17 et pas 17h09!!! Alors bon j'ai retouché la photo moi-même! lol =D

Jusqu'à la fin..

Un enterrement n'est jamais facile. Il peut être vu de différentes façons.

Il y a les proches.
Les amis.
Les comédiens.

Les proches souffrent.
Les amis soutiennent les proches.
Les comédiens augmentent la souffrance des proches par leurs cris exagérés, leurs pleurs trop larmoyants. Bref, j'en passe et des "meilleurs"..

Je peux comprendre qu'au-delà de l'enterrement à proprement parlé, l'atmosphère même de cette "cérémonie" est propice aux réflexions. Sur soi-même.. Sur la vie.. Sur ces problèmes d'ordre généraux. Alors d'une situation particulière peut ressortir des émotions personnelles déconnectées de cette situation. Mais il faut savoir rester humble et sage.. Respecté le deuil des proches..

La situation la plus emblématique faisant resurgir des émotions personnelles est la disparition de ces propres parents pour un enfant adulte ou non. Cette disparition nous renvoi directement à notre propre existence. A notre comportement.. A notre vie..

L'age que l'on a quand on perd ces parents est un facteur aggravant. Car un enfant en bas age ne peut faire le deuil d'un de ces parents Certains diront que c'est une souffrance "de moins" mais c'est un peu comme le concept de l'amour. On peut toujours dire "je sais ce qu'est l'amour" quand on a souffert par lui après une rupture par exemple. On sait alors que l'on a aimé. Mais comment faire le deuil et comprendre ce qu’est la disparition d’un de ces parents quand le concept même de la vie n’est pas encore assimilé ?

Ma mère a perdu son père à l'age de 12ans. Uniquement sa mère comme famille proche, elle a du faire face à la réalité de la vie très tôt. La perte de sa mère dernièrement l'a énormément affecté. C'était son "seul" parent car le souvenir de son père est malheureusement trop ancien et trop peu précis. Ce qui ne fait qu'accentuer le renvoi à sa propre existence.

Parfois on pleure beaucoup pour les gens qui sont partis et on pense moins aux personnes qui sont la. Ca doit être l'égoïsme de la douleur..

RIP Armanda. Tu as laissé à tes enfants et ton mari beaucoup de soutien et d'aides parmi les personnes à t'avoir accompagné.. Même dans le malheur, il y a toujours une touche d’espoir..

Cv

Archives du blog

Links

Blogs